Troshina contra Zhuravelva, et. Al.- Fallo en el diagnóstico del cáncer de mama

Trajes y ofertas

Troshina contra Zhuravelva, et. Alabama. – $1M por Negligencia Médica

Por Charles Toutant del New Jersey Law Journal

Troshina contra Zhuravelva: Un jurado del condado de Hudson evaluó $1 millones en daños y perjuicios el 16 de diciembre contra un ginecólogo obstetra por no responder a una mamografía anormal de una paciente. Pero el veredicto se redujo a $100.000 basándose en las conclusiones del jurado de que el cáncer de mama era una enfermedad preexistente.

Marina Troshina met with physician Karina Zhuravelva of Cliffside Park in February 2006 after receiving a radiologist’s report that her mammogram came back abnormal. The two conversed in Russian, Troshina’s native language. She claimed Zhuravelva told her not to worry about the report and that the calcifications identified were a normal sign of aging, says her lawyer, John Vlasac Jr. of The Vlasac Firm .

Zhuravelva cuestionó esa versión, pero dijo que no recordaba la cita, dice Vlasac.

Más de un año después, Troshina desarrolló un bulto en su seno izquierdo y le diagnosticaron un tumor canceroso. Se sometió a una mastectomía radical, quimioterapia y disección de un ganglio axilar. Posteriormente fue declarada libre de cáncer, pero hubo un retraso de 482 días en el tratamiento debido a la negligencia de Zhuravelva, según la demanda.

El juez Héctor Velázquez presidió el juicio que duró una semana. El jurado concluyó que el cáncer era una condición preexistente y atribuyó el 75 por ciento de la causa inmediata de las lesiones a ese factor. Luego, el jurado atribuyó el 60 por ciento de la culpa a Troshina por no buscar una segunda opinión, lo que elevó el veredicto a $100.000.

Zhuravelva estuvo representada por Robert Evers de Marshall, Dennehey, Warner, Coleman & Goggin en Roseland, quien no devolvió la llamada.